南京交管部门正在酝酿一个措施_交警对街头交通违法的行人、非机动车驾驶人不仅要进行处罚_还要核实其身份、询问其单位_对有单位的违法行为人现场下达“抄报”通知单_要求各被抄报单位对员工进行教育.抄报情况每个月将由交警部门汇总后在媒体公示.

正方 重在教育_效果更能持久

湖南省株洲市石峰区检察院廖辉亮 南京交管部门采取的“抄报单位”和在媒体上公示的做法_并没有违反行政处罚法和道路交通安全法的相关规定.说到底_这两种方式只是加强教育效果的措施而已_不能称其为处罚方式.并且_将违章者“晒一晒”_也很难否定其合理性.就像中奖者可以公诸报端一样_都只是对即定事实的客观公布.事实上_对违章车辆的公示也早已有之.

辽宁省普兰店市市民程绍德 几乎在所有城市_行人交通违章都是让交警头痛的问题.之所以出现这种现象_主要是因为交警部门对行人无法像对违章机动车驾驶员那样分层次处罚.除了按照相关规定给予罚款处理外_只能进行批评教育.如果违章者拒不接受处罚_交警也没有更好的强制办法.因为罚款额度过低_缺乏震慑力_依然我行我素_在交警眼皮子底下闯红灯的也大有人在.

行人违章同机动车违章一样_严重破坏着城市的交通秩序_有道是：痼疾还需猛药医_对于那些故意违章的行人_“抄报单位”、媒体公示虽说是无奈之举_但不失为一剂猛药.有了这剂猛药_相信凡是还讲究一点脸面的人_今后在行路过程中_都会很自觉地用法律法规来约束自己的行为.

反方 于法无据_有扩权之嫌

河北省张家口市桥西区检察院张弘 南京交管部门正在酝酿的措施初衷虽好_但做法不合适.

依据行政处罚法_行政执法部门只能在法律规定的范围内_对行政相对人采取处罚措施.道路交通安全法对违反道路交通安全的行为规定了具体的处罚措施_在警告、罚款等五种处罚措施之外_并没有授权执法部门附加其他处罚措施.

如果交警部门在实施处罚的同时对违法行为人进行教育_这无可厚非.但是_如果对违法行为人下达“抄报”通知单_要求其所在单位对其进行再教育_并且每月在媒体上公示_就值得商榷了.毕竟这种做法完全是由交警部门单方面做出的_没有商量余地_其实质是一种变相的处罚_有扩张行政职权之嫌.再说_同样的违法行为_对有单位的违法行为人抄报单位_并向媒体公示_对那些没有单位的违法行为人又该向谁“抄报”？.

实际上_这种做法也不好操作_比如对违法行为人现场核实身份就是最大的难题.如何确保违法行为人讲的是实话？.怎样保证其单位能够按时收到通知单？.即使收到了_单位不配合怎么办？.笔者担心_这种做法不仅难以保证达到预期的效果_还会引起不必要的争议_甚至导致行政执法成本的增加_建议叫停为好.

江苏省常州市天宁区检察院李继峰 乍一看_此举似乎非常有创意_也很有道理.但笔者心里却有一丝隐忧：一罚、一“抄”真的就管用吗？.

行政处罚法中有个基本原则叫“纠正违法原则”.意思是实施行政处罚必须首先纠正违法行为.因为行政处罚的根本目的是维护公共利益和社会秩序_保护最多数人的合法权益_如果没有纠正违法行为_处罚得再重_措施再多也没有实现处罚的目的.所以_对违法行人首要的不是处罚_而是批评教育_让其认识违法行为的危害_使其不再重犯.然而_南京交管部门酝酿的做法_却把批评教育的责任让渡给行为人的工作单位_有逃避责任之嫌.何况被抄报单位_既没有法定义务_也没有配套措施督促制约_也很难保障其教育质量.可见_简单的一罚、一“抄”_是难以实现执法目的的.

网友观点

管振 南京交警的做法_改变了过去单纯依靠行政手段进行处罚的方式.通过“抄报单位”、媒体公示的方法_让交通违法行人的违法行为处于全社会的监督之下_不仅增加了交通违法的机会成本_而且有助于促成行人养成文明出行的好习惯_做法值得推广.其实_“抄报单位”、媒体公示并非最终目的.其意义在于让行人意识到违反交通法之后所要面对的社会压力_从而促使其文明出行.

金丽娟 我国现有法律法规_并没有授予警方对交通违法者曝光的权力.任何人、任何机关_都无权要求行人对自身违法行为承担超出法律规定之外的额外责任_更无权要求行为人的单位承担教育和反馈信息的责任.此外_因为行人姓名、家庭地址及工作单位等属个人隐私_所以曝光行为也侵犯了相关行人的隐私权.多年前_北京、广州等城市早已尝试过对违章行人的信息进行曝光.但都遭到了媒体的质疑_原因就是它“看似合理_但不合法”.

什么情况下不能申请驾驶证

《机动车驾驶证申领和使用规定》中的第十二条 有下列情形之一的_不得申请机动车驾驶证:

（一）有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的；

（二）吸食、注射毒品、长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的；

（三）吊销机动车驾驶证未满二年的；

（四）造成交通事故后逃逸被吊销机动车驾驶证的；

（五）驾驶许可依法被撤销未满三年的；

（六）法律、行政法规规定的其他情形.

推荐阅读：交通法规 驾车知识

　　交通法行人违法的规定

行人不遵守交通安全法闯红灯、逆向行驶_这种违法行为不仅对交通违法者本人的人身存在极大的危险_而且有碍保持道路畅通_更是造成交通事故发生的极大诱因.近日_江苏无锡崇安法院审理了两起道路交通事故损害赔偿纠纷案_分别判处伤者担责.

　　行人闯红灯出车祸_法院判伤者有责

为争数秒绿灯而勇闯马路被撞_车祸导致年过花甲的老翁颅骨伤残严重并患上遗忘综合症精神障碍_治疗费共达20多万.因此_吴大爷将驾驶司机以及车辆挂靠单位和保险公司告上了江苏无锡崇安法院_要求对方承担全部责任_赔偿其损失.

“我看着是绿灯_我想想自然可以过马路_谁知被右边的车辆给撞倒了.本来生活还能自理_现在还要子女照顾太不方便了.他把我撞了就应该赔偿我的损失.”吴大爷满腹委屈的告诉承办法官.原来2009年7月_吴大爷在一十字路口的人行道上过马路.因远远看到是绿灯_吴大爷便不由加快了脚步_但就在吴大爷走到马路中央时绿灯变成了红灯_这时吴大爷更是抓紧时间急跑起来_结果被右侧行驶的汽车撞伤_随即被送往医院.

虽然交警队对此交通事故未认定责任_根据法律相关规定_机动车与行人之间发生交通事故的_由机动车一方承担责任_但经法院审理后认为_当时的监控视频拍下了吴大爷闯红灯的行为_此举违反了道路交通安全法且机动车驾驶人已经采取必要处置措施_所以应减轻机动车一方的责任.最后法院判决机动车方承担80%的赔偿责任.

　　驾驶不符合技术标准的电动车逆向行驶被撞_法院判伤者有责

2010年12月_钱某驾驶电动车与一辆货车相撞.钱某被撞受伤_电动车损坏.交警部门未认定事故责任_钱某一纸诉状将对方告上了江苏无锡崇安法院_要求赔偿其3万损失.

经法院审理查明_原告钱某驾驶制动器不符合非机动车技术标准的电动自行车由南向北逆向行驶_结果发生碰撞_致电动自行车损坏、钱某受伤.因交警队对交通事故未认定责任_但有证据证明原告驾驶不符合技术标准的电动自行车车是逆向行驶_违反了交通安全法的规定_具有一定过错_应适当减轻机动车方的赔偿责任_故法院判决钱某应自负30%的责任.

法官说法：在两个案件中_肇事车辆都挂靠在某客运公司名下_车辆也投保了交强险_尚有偿付能力.若车子在脱保期或是私家车、外地过路车_如果要支付大笔的赔偿款_执行起来就会很麻烦_甚至可能拿到判决书却执行不到赔偿款_到时候就成“撞了白撞”_吃哑巴亏了.法官提醒广大市民生命健康就在分秒之间_每个人都应自觉遵守道路交通安全法.

推荐阅读：交通法规 交通违章

北京无证驾驶处罚

无证驾驶 罚款二百元以上二千元以下_并处十五日以下拘留 第九十九条 有下列行为之一的_由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款： (一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的;(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的; (三)造成交通事故后逃逸_尚不构成犯罪的; (四)机动车行驶超过规定时速百分之五十的; (五)强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车_造成道路交通事故_尚不构成犯罪的; (六)违反交通管制的规定强行通行_不听劝阻的; (七)故意损毁、移动、涂改交通设施_造成危害后果_尚不构成犯罪的; (八)非法拦截、扣留机动车辆_不听劝阻_造成交通严重阻塞或者较大财产损失的. 行为人有前款第二项、第四项情形之一的_可以并处吊销机动车驾驶证;有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的_可以并处十五日以下拘留.

推荐阅读：交通法规 交通违章

昨日上午_一名30多岁的男子来到市高速公路执法六大队_举着一张超限处罚决定书“喊冤”.

该男子姓吴.本月18日一早_吴先生所在的巴南区互惠汽车运输有限公司_收到一张高速公路执法部门寄送的处罚决定书_称吴公司所属的渝BE22××号(黄牌)货车_于2009年5月13日超限100%.按相关法律法规_公司将被处以5000元罚款.

吴先生蒙了：那辆货车近期一直在四川渠县一建筑工地从事房产建设_从来没外出跑过其他业务_怎么可能被查出超载超限呢？.无奈之下_被这张大额罚单“砸”得晕头转向的吴先生_昨天亲自跑到六大队求证.

执法人员立即安排专人调查核实_调阅计重收费系统数据发现_案发时确有一辆牌照为渝BE22××的货车在渝宜高速公路某收费站被测总重44吨_超载达158%.

但查阅该车信息时_执法人员发现疑点.据在“重庆市交通信息卡”的信息记录中_注册为渝BE22XX的货车有两台_其中之一为吴先生所属的互惠运输公司所有_另一台则是重庆另一家公司的蓝牌小货车_小货车不可能总重达到44吨_吴先生的货车显然遭遇了套牌.

在详细审核了渝BE22××号车“本尊”的不在场证据后_六大队将相关情况向上级汇报_建议对互惠公司免于处罚.目前_执法部门正在加紧捉拿“李鬼”.

推荐阅读：交通法规 交通违章

如果你正在为缴纳交通违法罚款的繁琐手续而苦恼_如果你正在为缴纳交通违法罚款所耽误时间而焦急_从现在开始你就不必苦恼、焦急了.

市公安交警支队和中国工商银行九江支行联合推出网上缴纳交通违法罚款业务_在九江城区因交通违法被开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》的或有非现场违法行为前去交警部门开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》后_违法当事人对违法事实无异议的_登陆工行网上银行可缴纳罚款.

据了解_在工行网上缴款成功后_交警部门将在3个工作日内处理完毕;网上银行缴纳交通违法罚款业务是交警部门新推出的一项便民措施_原现金缴款方式将保持不变;工行网上银行只能处理罚款为200元以下的简易程序行政处罚_罚款为200元以上的交通违法行为属于一般程序行政处罚行为_一般程序行政处罚需要给当事人做询问笔录_必须要到各大队的秩序部门接受处罚.

推荐阅读：交通法规 交通违章

《中华人民共和国刑法修正案(八)》由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议于2011年2月25日通过_自2011年5月1日起施行.该《修正案》二十二条规定：在刑法第一百三十三条后增加一条_作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶_情节恶劣的_或者在道路上醉酒驾驶机动车的_处拘役_并处罚金.有前款行为_同时构成其他犯罪的_依照处罚较重的规定定罪处罚.

2011年4月28日_最高法、最高检发布《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定》_将《刑法修正案(八)》第22条罪名确定为危险驾驶罪.笔者以为_危险驾驶罪的确定_为保险公司的理赔提供了一个合法的抗辩理由.因为各商业保险公司的有关保险条款中_多有类似相同或相近规定.笔者仅以安邦财产保险股份有限公司《非营业用汽车损失保险条款》(A13H01Z03090923)、《机动车第三者责任保险条款》(A13H01Z01090923)为例进行分析.笔者认为_行为人醉酒驾驶机动车辆_因发生交通事故造成保险标的损失或者第三者的人身伤亡、财产损失的_保险人在相应险种项下_有权不承担赔偿责任.

行为人醉酒驾车_从主观上看属于故意

对于危险驾驶罪_从主观方面分析_笔者认为醉酒驾车的行为人主观方面只能是间接故意_有以下两个方面的原因：

第一_《刑法修正案(八)》第二十二条关于醉酒驾车追究刑事责任的表述是这样的：在道路上醉酒驾驶机动车的_处拘役_并处罚金.法条规定得非常明确_即只要实施了醉酒驾车的行为便需追究刑事责任_而不问危害结果的发生与否.有人认为_危险驾驶罪中的醉酒驾车的行为人可以是过于自信的过失的观点不合理之处_在于对危险驾驶罪危害结果的分析_持此观点者认为醉驾者是对危害结果持反对态度的_但危险驾驶罪中的醉酒驾车显然是行为犯_不需危害结果发生.正因为没有危害结果的存在_也就无所谓对危害结果的发生持反对态度.

第二_《刑法修正案(八)》已经明确规定了危险驾驶行为的法律后果_即人们可以通过法律的规定来预先评价自己的行为_而在这种情况下_行为人仍然要在醉酒状态下驾驶_不能不说是一种主观上的故意.

故意行为造成损害_保险人不承担赔偿责任

为防范道德危险_对于故意行为造成损害_保险人不承担赔偿责任.所谓道德危险_指被保险人及其关系人图谋保险合同上的利益而制造的人为危险.一旦被保险人在一定程度上控制损失发生与否或损失的严重程度_就可能产生道德风险.因此_若对被保险人故意引起的保险事故予以给付_等于鼓励被保险人的道德危险_必将动摇保险的根基.

正是因为这样的考虑_所以《保险法》对于此类行为也是禁止的.《保险法》第二十七条规定：“投保人、被保险人故意制造保险事故的_保险人有权解除合同_不承担赔偿或者给付保险金的责任;除本法第四十三条规定外_不退还保险费.”

保险人在商业险项下依据合同约定_不承担赔偿责任

保险条款作为保险合同的组成部分_对于合同双方均有约束力.从相关保险条款内容看_均规定被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失_保险人不负责赔偿.

(1)《非营业用汽车损失保险条款》(A13H01Z03090923)第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用_保险人不负责赔偿：(十三)被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失.”

(2)《机动车第三者责任保险条款》(A13H01Z01090923)第七条规定：“下列损失和费用_保险人不负责赔偿：(六)被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失.”

保险人据此抗辩的前提

保险人要据此抗辩_必须举证证明以下三点：(1)行为人处于醉酒状态;(2)行为人有醉酒后驾驶机动车的行为;(3)行为人是在道路上醉酒后驾驶机动车而不是在别处.

这就要求保险人在接到报案后_积极向公安机关提供线索_协助公安机关对于行为人进行酒精测试_及时取得酒精测试报告、事故认定书等关键证据.

延伸阅读：

交通事故处理办法详解

车患猛于虎_酒后驾车更是极大地威胁社会公共安全.在全国轰轰烈烈严查酒驾中_仍有不少人难挡杯酒之欢以身试法_更有甚者出险后妄图蒙混过关.但是再高明的伎俩也难逃查勘员的火眼金睛_对人民安全高度负责的查勘人员以高度的责任感拒酒驾于车险理赔之外.

涉及酒驾案件中_出险后司机调包索赔是相对较为隐蔽的_且看本案调包司机是如何被识破骗局的：

　　■案情回顾

2011年4月12日15时07分_中华保险95585服务专线接到报案_河南郑州中心支公司承保的一辆丰田凯美瑞轿车在安阳发生追尾两辆轿车事故_造成三车受损.

接调度后_代查公司安阳中心支公司查勘员迅速赶往现场.通过勘查_查勘员发现事故损失较大_三车合计损失在两万元左右.在向司机张某了解情况时_司机含糊其词_对事故发生的情况描述不清_并且同车乘坐人员有饮酒迹象.这一细节迅速引起该司查勘员的警觉_随即开始追问更深层次的事故细节问题_此时司机的神情也越发慌乱.查勘员一边继续做笔录_一边安排同事向三责方及周边群众询问核实情况.经过调查走访周围商铺及围观路人后_有群众反映司机出险后确实调包.至此_事故真相明朗.查勘员立刻将情况向上级领导汇报.分公司领导明确指出_向驾驶人员说明该司掌握的证据及骗赔的利害关系_如坚持索赔该司将移交公安机关处理.

在查勘员掌握的确凿证据及各方压力面前_司机承认是朋友酒后驾驶_因担心交警处罚_所以代替朋友充当驾驶员.车主从此次事故中已深刻认识到酒驾及骗赔的错误_现场签订放弃索赔协议.

■案例评析

本案反映出甄别酒驾案件的两项关键因素.

第一_查勘第一现场的重要性.从本案可以看出如果查勘员没有及时到达第一现场_现场撤离后_仅凭报案情况、后期定损及交警手续是不能发现任何疑点的.原因有二：首先_事故是真实发生的_损失痕迹都吻合_后期定损不能发现任何问题;其次_交警处理现场大多会重点询问诸如行驶路线、事故发生原因、有没有喝酒等一些要素_并不会认真地对驾驶员的真实性进行认真分析.而通过第一现场细致的查勘_即能还原事故真实面目.

第二_查勘员专业素质的重要性.除了专业技能外_对工作负责的态度、认真细心_不放过任何疑点是查勘员的职业要求.本案中查勘员正是因为对驾驶人员回答事故细节问题含糊不清、车上人员疑有饮酒迹象产生怀疑_并通过调查走访等掌握了确凿证据_才促使有侥幸心理的报案人放弃了索赔.

整肃酒驾仍在继续_查勘员们将继续以过硬的专业素养_为广大人民群众和谐安定生活保驾护航.

延伸阅读：

发生交通事故责任的认定

近年来关于因醉酒驾车、飙车等行为引发的重大交通事故时有发生_但对这些行为定交通肇事罪还是定以危险方法危害公共罪曾引发过很大的争论_因为这两罪在量刑上有巨大差别_后最高人民法院下发关于酒驾法律适用问题的意见_指出行为人明知酒后驾车违法_醉酒驾车会危害公共安全_却无视法律醉酒驾车_特别是在肇事后继续驾车冲撞_造成重大伤亡_说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度_且有危害公共安全的故意_对此类醉酒驾车造成重大伤亡的_应依法以危险方法危害公共安全罪定罪.

　　该意见以行为人在肇事后有“继续驾车冲撞”的放任伤亡结果发生的行为来判断其主观上有“危害公共安全的故意”_从而对该类行为定危险方法危害公共安全罪_以加大惩处力度.

鉴于醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为已经给人民群众的生命、财产安全及社会公共管理秩序造成严重威胁_2011年2月25日十一届全国人大常委会第十九次会议表决通过的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(下称刑法修正案(八))第二十二条规定了“危险驾驶罪”.

“在道路上驾驶机动车追逐竞驶_情节恶劣的_或者在道路上醉酒驾驶机动车的_处拘役_并处罚金.有前款行为_同时构成其他犯罪的_依照处罚较重的规定定罪处罚.”法条中所提“驾驶机动车追逐竞驶”即俗称“飙车”行为_这样一来_只要驾驶机动车在道路上追逐竞驶(情节恶劣)或醉酒驾车的行为_尽管没有犯罪后果出现_也构成犯罪_此举旨在杜绝追逐竞驶、醉驾等危险驾驶行为.

这里要特别注意法律规定追逐竞驶行为发生的场所是“道路”而非 “公路”_有人将“道路”解释为只要是供不特定人、车等使用的可通行路段均可纳入“道路”范畴.从目前的立法来看_只是将“飙车”、“醉酒”两种行为定为犯罪_但是随着社会的发展_危险驾驶行为也会出现各种新情况_预计将来会有新的危险驾车行为被纳入刑法打击范围.

作为危险行为之一的醉酒驾驶可以通过测试设备、抽血化验来界定_有明确的适用标准_取证相对容易.当然_由于每人的酒量不同_同样一定量的酒_对张三来说可能醉了_对李四来说却远没有到醉的标准_而在认定犯罪时_不考虑个体对酒精的耐受力不同_只要经过检测_体内酒精达到法定含量_不论行为人自身醉否_均以危险驾驶罪论处.

同时该法条第二款还规定“有前款行为_同时构成其他犯罪的_依照处罚较重的规定定罪处罚”_也就是说_如果由于危险驾驶行为造成了交通事故等行为_可依据交通肇事罪、也可以危险方法危害公共安全罪定罪来处罚_在这种情况下_依照处罚较重的规定定罪量刑.

　　关于“危险驾驶罪”的立法实施后_将有效遏制醉酒等危险行为驾车多发、高发的态势.但司法机关在适用“危险驾驶罪”来打击犯罪过程中_对于何种情况属于“情节恶劣”的追逐竞驶恐怕会有争议.

“追逐竞驾”相是为了寻求刺激等原因开着车在道路相互追赶.但如何界定“情节恶劣”呢？.飙车是动态的行为_道路上的监控设施能将飙车行为全程记录下来_供司法机关办案时判断其是否“情节恶劣”的参考吗？.如果在没有监控的路段上飙车_又该如何取证呢？.是否有必要对“情节恶劣”作进一步的司法解释？.如将持续多长时间、多少路程、参与人次、超速程度、发生的路段、是否处于高峰期等因素作为判断“情节恶劣”的标准.如果对“情节恶劣”进一步作出明确界定_使之有一个可具操作的适用标准_将使“危险驾驶罪”发挥更大的威力.

延伸阅读：

交通事故保险

一男酒后飞车　女友当场丧命

2007年1月16日_南通市港闸区人民法院开庭审理一起特殊的交通肇事案件.被告人酒后高速驾车_撞上公路护栏_造成一死两伤_而死者却是被告人自己交往多年的女友.

案情

2006年10月3日夜_被告人弥某驾车_带着女友茂某和同事路某与一帮人在饭店吃饭_几瓶啤酒下肚_已经是晚上10点多钟.已有几分醉意的弥某仍感意犹未尽_又随众来到KTV_大肆狂欢.其间更是杯盘交错_酒不离口.一直喝到10月4日凌晨0点左右_此时的弥某意识已经有些模糊_完全把安全问题抛到脑后_一屁股坐上了驾驶坐_开车（www.ttkaiche.cn）上路.在送了一个朋友后_又送路某回海门.车子驶上宁启高速公路_酒劲十足的弥某狠踩油门_车子时速高达140公里_在公路上狂飙的汽车已经越来越接近危险_而弥某却浑然不觉.凌晨4时左右_已经醉酒驾驶4小时的弥某逐渐视线模糊_为了努力看清路标_稍一分心_车头跑偏.弥某连忙踩刹车并猛打方向_高速狂奔的汽车象脱缰的野马一样失去控制_车子右侧、后侧连续猛撞公路隔离护栏.坐在后排的茂某和路某当即被甩出车厢_扔在公路上_弥某也在猛烈撞击下昏迷.五根护栏被撞断_汽车轮胎、保险杠等碎片到处散落_公路上血迹斑斑_惨不忍睹.女友茂某当场死亡_路某则全身多处骨折、脑震荡.事发后_交警部门对弥某进行了酒精检测_其血液中的酒精含量高达78mg/100ml_几乎达到了醉酒的程度.法庭上的弥某痛定思痛_追悔莫及_却无论如何也不能挽回其女友24岁的年轻生命.南通市港闸区人民法院以交通肇事罪对弥某判处刑罚_并向全社会呼吁：对安全驾驶问题要时刻警钟长鸣_切莫再制造象弥某这样的悲剧.

延伸阅读：

发生交通事故责任的认定http://www.lawtime.cn/info/jiaotong/jtzrrd/2009021133934.html

道路交通事故损害赔偿调解计算方法http://www.lawtime.cn/info/jiaotong/jtpcbz/2011021892231.html

交通事故处理办法详解http://www.lawtime.cn/info/jiaotong/jtsgcl/2006090728586.html